丙午春,，高郵城之殤——歷史典故
《明史》：“太祖既平武昌，師還,，即命徐達等規(guī)取淮東,。”至正二十五年(1365)，朱元璋消滅了陳友諒漢政權后,，即將目標指向了張士誠東吳政權,。
是時，張士誠的勢力擴張達到了頂點,?！睹魇贰罚?ldquo;士誠所據(jù),，南至紹興，北有通,、泰,、高郵、淮安,、濠,、泗，又北至于濟寧,。”朱元璋的平吳戰(zhàn)略,，“先取通、泰諸郡縣,，翦其羽翼,，后轉取浙西”，即先奪取張士誠江北之地,，再取江南諸地,，最后攻其老巢平江。
閏十月二十六日,，徐達,、常遇春攻克沿江重鎮(zhèn)泰州,，隔斷了張士誠循江北援的通道,。十一月辛卯(初八)，徐達轉兵進圍高郵城,。
高郵地扼江淮水陸交通要沖,，城外湖河相接，城內人物繁勝,，人稱江北澤國,，歷來是兵家必爭之地。朱元璋說：“張士誠由高郵嘯聚,，以有吳越,，高郵蓋其巢穴也。”至正十三年,，張士誠義軍占據(jù)高郵,，并在此擊破百萬元軍的圍攻，乃張氏的發(fā)跡之地,。張士誠后來移治平江,，但高郵城一直在其經營掌控之下。
《弇山堂別集·詔令考二》,，令旨：“教總兵官徐相國,，你委付馮同知牢固封閉高郵城門,，無令賊人得出。”朱元璋軍攻打高郵城,，采取的是關門打狗的策略,。《明太祖實錄》卷十九：“先是,，達援宜興,，令馮國勝統(tǒng)兵圍高郵。張士誠將余同僉詐遣人來降,，約推女墻為應,，國勝信之，夜遣康泰率兵千人踰城而入,，皆為所殺,。上聞之怒，責國勝,。既而達自宜興還,，益督兵攻之，至是,，遂拔其城,，戮余同僉等，俘其官將一千三十七人,，士卒一千一百七十五人,，馬三百七十三匹，民一千三百九十七戶,，糧八千石,。上命以所俘將士悉遣戍沔陽、辰州,，仍給衣糧,，有妻子者賜夏布人五匹，無者半之,。”
《國初事跡》：“太祖命馮國勝圍高郵,。偽僉院俞某開門詐降，國勝輕信,，輒令指揮康泰等數(shù)百人先入城,，俞某于城樓上忽放下閘板，關其門,，盡殺之,。太祖知不利，即召國勝回,，決以大杖十,，罰其步走高郵,。國勝怒，四門齊上,，一鼓而破之,，俞某就擒。”
此處段落,，較《實錄》更為詳盡,。
高郵守將，《實錄》稱余同僉,，《事跡》稱其僉院俞某,。同僉是官職，元置,，正四品,。《國朝典故》卷一：“丙午春,，取高郵,，執(zhí)守將俞忠。”高郵守將余同僉,，本名當是俞忠,，同僉是其官職。
“入城”,，“城樓上忽放下閘板”,，所言地點乃是城門與甕城，而以高郵北城門的可能性為大,。高郵北城門曰制勝門,，城樓曰屏淮樓,。宋金對峙之時,，韓世忠、岳飛,、張浚等南宋將領,，曾在此屢破金兵，故有是名,。元末陳基《高郵》詩云：“秦郵水為國,，層城高郁郁。三面阻重湖,，深湟中蕩滴,。”高郵城三面阻水，惟北門外地勢開闊,，宋元時期曾建有土城,，便于屯兵,，歷來為高郵城攻防之所。北城門甕城有三重,，在四個城門中形制最為宏闊,，足可容納相當數(shù)量的兵士，亦符合《實錄》與《事跡》的記載,。
《實錄》,，“是月(十一月)，張士誠兵寇宜興,。上遣使敕徐達,，令馮國勝圍高郵。”張士誠軍進攻江南宜興,，徐達領軍增援,，高郵戰(zhàn)事交由馮國勝指揮。開戰(zhàn)之初,，朱元璋令旨徐達,，“宜還師泰州，兼總馮國勝所部,，留兵萬五千人,，以取未下州郡”。馮國勝圍攻高郵城的兵力,，實為一萬五千人,。高郵守軍詐降，馮國勝輕信中計,，致康泰以下千余將士被殺,。朱元璋聞知大怒，就陣中召回馮國勝,，重責十大軍棍,，罰其步行到高郵。馮國勝受罰后慚憤交加,，回到前線傾全力攻城,。
三月庚寅(初八)，朱元璋諭示徐達,，“聞寇兵在高郵者不滿五千,，……汝于揚州、泰州二軍分取二萬,，直搗高郵,。”令旨更具體：“水陸軍揚州取四千五百，直搗高郵南門、西門;泰州軍前將起一萬五千人,，共輳兩萬人,。”丙申(十四日)，“徐達拔高郵”,。馮國勝率軍長圍高郵,，所部兵力為守軍的三倍，但其本部人馬并未打下高郵,，直到徐達增援兩萬生力軍后,，才將城池拿下。
從至正二十五年十一月八日徐達軍圍城,，至翌年三月十四日城破,，歷時126天，高郵城易手,。
高郵城破后,，徐、馮二人不論是出于報復還是泄憤,，總之是大開了殺戒,。
朱元璋為此整肅軍紀，“親筆謹封”,，斥責徐達,，“(張士誠軍隊)男子之妻多在高郵被擄，總兵官為甚不肯給親完聚發(fā)來?這個比殺人那個重!當城破之日,，將頭目,、軍人一概殺了，倒無可論,。擄了妻子,，發(fā)將精漢來我這里，陪了衣糧,，又費關防,，養(yǎng)不住。殺了男兒,，擄了妻小,，敵人知道,，豈不抗拒!星夜教馮副使去軍前,，但有指揮、千戶,、百戶及總兵官的伴當,，擄了婦女的，割將首級來,?？偙俚淖镞^,，回來時與他說話。”
這則令旨,，揭示了這一段殘酷的歷史真相,。
“殺了男兒”“這個比殺人那個重”。還是在三月,，徐達乘高郵之勝率部轉攻淮安,，令旨：“說與總兵官徐達，攻破高郵之時,，城中殺死小軍數(shù)多,，頭目不曾殺一名。”朱元璋的三段話,，坐證高郵城的確發(fā)生了嚴重的殺俘事件,。
高郵城中究竟屠殺了多少張士誠軍俘虜，史無明載,。三月八日,，朱元璋說高郵守軍五千人，當月十四日破城,，自高郵獻俘官兵至應天府者2212人,。總人數(shù)減損近三千人,，除去戰(zhàn)歿的,，便是被屠殺了的。馮國勝軍中詐降計被殺一千人,，即使按照一比一對等的原則,，殺戮守城軍將兵士，起碼不會少于這個數(shù)字,。
在元末戰(zhàn)爭中,，無論是元廷政府軍，各式地主武裝,，還是諸路義軍,，殺降殺俘是一種普遍現(xiàn)象。朱元璋軍做得相對好一些,，但也只是出于利害得失的考量,，遠沒有上升到道德與政策的高度。至元二十七年十一月初五日,，令旨,，“知會十一月初四日，捷音至京城。知軍中獲寇軍及首目人等陸萬余眾,。然而俘獲甚眾,，難為囚禁。今差人前去,，教你每軍中將張軍精銳勇猛的留一二萬,。若系不堪任用之徒，就軍中暗地去除了當,，不必解來,。”還是對付張士誠，一次殺俘就在四萬人以上,。朱元璋的令旨,，雖是淺顯的元代白話，現(xiàn)在讀來依然能感受到其中的森森殺氣,。
高郵殺俘,，誰擔主責?世人皆謂馮國勝，其實不然,。
馮氏中守敵詐降之計,，受到朱元璋責罰，有報復的理由,。懲其首惡,，但殺俞忠等主謀者即可，不必殃及余眾,?；礀|前線總兵官是徐達，馮國勝只是副使,，最后的決定權不在其手,。徐達增兵二萬后，才勉力拿下高郵城,。前線最高指揮官就是徐達,，直接下達命令的理應是徐達，馮國勝充其量只是協(xié)從,。擄人妻子,，處分“總兵官的伴當”，就連身邊的親隨人員,，也參與了此次大規(guī)模違反軍紀的罪行,，徐達實在是難辭其咎。朱元璋令旨付于徐達,，卻令其“星夜教馮副使去軍前”執(zhí)行軍法,，徐達應該就是推動殺俘的當事人,。令旨“總兵官的罪過,，回來時與他說話”,，明確了徐達的責任，在語氣上就是惡狠狠的警告了,。
至于朱元璋本人的態(tài)度,，就很值得玩味了。朱元璋是招降納叛的高手,，在俘虜中去老弱留精壯,，是其發(fā)展壯大軍隊的一貫手法。朱元璋責罵徐達,，“擄了妻子,，發(fā)將精漢來我這里，陪了衣糧,，又費關防,，養(yǎng)不住。”意思是你們在高郵屠殺降軍,，搶了降軍的妻小,，卻把留下不殺的精漢送到我這里來。這幫人的老婆孩子都給你搶了,，就算賠上老本也收不了這些人的心,，根本不能用他們打仗，只能“遣戍沔陽,、辰州”了事,。“當城破之日，將頭目,、軍人一概殺了,，倒無可論。”朱元璋惱怒的不是屠殺,，而是屠殺的不夠干凈徹底,。
朱元璋深咎徐達、馮國勝活兒不密,，“殺了男兒,，擄了妻小，敵人知道,，豈不抗拒!”殺俘虜,，搶妻女，損害了朱家軍王者之師的形象,。敵人知道了,，也一定會頑抗到底,，以后的仗就不好打了。
高郵之役后,，徐達恩榮迭被,，為總兵官，為大將軍,，為征虜大將軍,，為右丞相，官位一路飆升,。朱元璋的整頓軍紀,，高舉輕放，更像是一種姿態(tài),。
在江山與權力面前,，人命微若蟻螻。“吾為天下計,，豈惜小民哉!”漢末董卓如此,，一千多年后朱元璋與徐達們亦如此。
張士誠政權深耕高郵十三載,，兵民渾融,。數(shù)千殞命者，為夫,，為父,，為子弟!群雄爭霸，主殘將虐,，即使在數(shù)百年之后猶令人憤嘆,。
至正二十六年，丙午之春,，高郵城至暗的黑色三月,。
信息整理：揚州拓普電氣科技有限公司
是時，張士誠的勢力擴張達到了頂點,?！睹魇贰罚?ldquo;士誠所據(jù),，南至紹興，北有通,、泰,、高郵、淮安,、濠,、泗，又北至于濟寧,。”朱元璋的平吳戰(zhàn)略,，“先取通、泰諸郡縣,，翦其羽翼,，后轉取浙西”，即先奪取張士誠江北之地,，再取江南諸地,，最后攻其老巢平江。
閏十月二十六日,，徐達,、常遇春攻克沿江重鎮(zhèn)泰州,，隔斷了張士誠循江北援的通道,。十一月辛卯(初八)，徐達轉兵進圍高郵城,。
高郵地扼江淮水陸交通要沖,，城外湖河相接，城內人物繁勝,，人稱江北澤國,，歷來是兵家必爭之地。朱元璋說：“張士誠由高郵嘯聚,，以有吳越,，高郵蓋其巢穴也。”至正十三年,，張士誠義軍占據(jù)高郵,，并在此擊破百萬元軍的圍攻，乃張氏的發(fā)跡之地,。張士誠后來移治平江,，但高郵城一直在其經營掌控之下。
《弇山堂別集·詔令考二》,，令旨：“教總兵官徐相國,，你委付馮同知牢固封閉高郵城門,，無令賊人得出。”朱元璋軍攻打高郵城,，采取的是關門打狗的策略,。《明太祖實錄》卷十九：“先是,，達援宜興,，令馮國勝統(tǒng)兵圍高郵。張士誠將余同僉詐遣人來降,，約推女墻為應,，國勝信之，夜遣康泰率兵千人踰城而入,，皆為所殺,。上聞之怒，責國勝,。既而達自宜興還,，益督兵攻之，至是,，遂拔其城,，戮余同僉等，俘其官將一千三十七人,，士卒一千一百七十五人,，馬三百七十三匹，民一千三百九十七戶,，糧八千石,。上命以所俘將士悉遣戍沔陽、辰州,，仍給衣糧,，有妻子者賜夏布人五匹，無者半之,。”
《國初事跡》：“太祖命馮國勝圍高郵,。偽僉院俞某開門詐降，國勝輕信,，輒令指揮康泰等數(shù)百人先入城,，俞某于城樓上忽放下閘板，關其門,，盡殺之,。太祖知不利，即召國勝回,，決以大杖十,，罰其步走高郵,。國勝怒，四門齊上,，一鼓而破之,，俞某就擒。”
此處段落,，較《實錄》更為詳盡,。
高郵守將，《實錄》稱余同僉,，《事跡》稱其僉院俞某,。同僉是官職，元置,，正四品,。《國朝典故》卷一：“丙午春,，取高郵,，執(zhí)守將俞忠。”高郵守將余同僉,，本名當是俞忠,，同僉是其官職。
“入城”,，“城樓上忽放下閘板”,，所言地點乃是城門與甕城，而以高郵北城門的可能性為大,。高郵北城門曰制勝門,，城樓曰屏淮樓,。宋金對峙之時,，韓世忠、岳飛,、張浚等南宋將領,，曾在此屢破金兵，故有是名,。元末陳基《高郵》詩云：“秦郵水為國,，層城高郁郁。三面阻重湖,，深湟中蕩滴,。”高郵城三面阻水，惟北門外地勢開闊,，宋元時期曾建有土城,，便于屯兵,，歷來為高郵城攻防之所。北城門甕城有三重,，在四個城門中形制最為宏闊,，足可容納相當數(shù)量的兵士，亦符合《實錄》與《事跡》的記載,。
《實錄》,，“是月(十一月)，張士誠兵寇宜興,。上遣使敕徐達,，令馮國勝圍高郵。”張士誠軍進攻江南宜興,，徐達領軍增援,，高郵戰(zhàn)事交由馮國勝指揮。開戰(zhàn)之初,，朱元璋令旨徐達,，“宜還師泰州，兼總馮國勝所部,，留兵萬五千人,，以取未下州郡”。馮國勝圍攻高郵城的兵力,，實為一萬五千人,。高郵守軍詐降，馮國勝輕信中計,，致康泰以下千余將士被殺,。朱元璋聞知大怒，就陣中召回馮國勝,，重責十大軍棍,，罰其步行到高郵。馮國勝受罰后慚憤交加,，回到前線傾全力攻城,。
三月庚寅(初八)，朱元璋諭示徐達,，“聞寇兵在高郵者不滿五千,，……汝于揚州、泰州二軍分取二萬,，直搗高郵,。”令旨更具體：“水陸軍揚州取四千五百，直搗高郵南門、西門;泰州軍前將起一萬五千人,，共輳兩萬人,。”丙申(十四日)，“徐達拔高郵”,。馮國勝率軍長圍高郵,，所部兵力為守軍的三倍，但其本部人馬并未打下高郵,，直到徐達增援兩萬生力軍后,，才將城池拿下。
從至正二十五年十一月八日徐達軍圍城,，至翌年三月十四日城破,，歷時126天，高郵城易手,。
高郵城破后,，徐、馮二人不論是出于報復還是泄憤,，總之是大開了殺戒,。
朱元璋為此整肅軍紀，“親筆謹封”,，斥責徐達,，“(張士誠軍隊)男子之妻多在高郵被擄，總兵官為甚不肯給親完聚發(fā)來?這個比殺人那個重!當城破之日,，將頭目,、軍人一概殺了，倒無可論,。擄了妻子,，發(fā)將精漢來我這里，陪了衣糧,，又費關防,，養(yǎng)不住。殺了男兒,，擄了妻小,，敵人知道,，豈不抗拒!星夜教馮副使去軍前,，但有指揮、千戶,、百戶及總兵官的伴當,，擄了婦女的，割將首級來,?？偙俚淖镞^,，回來時與他說話。”
這則令旨,，揭示了這一段殘酷的歷史真相,。
“殺了男兒”“這個比殺人那個重”。還是在三月,，徐達乘高郵之勝率部轉攻淮安,，令旨：“說與總兵官徐達，攻破高郵之時,，城中殺死小軍數(shù)多,，頭目不曾殺一名。”朱元璋的三段話,，坐證高郵城的確發(fā)生了嚴重的殺俘事件,。
高郵城中究竟屠殺了多少張士誠軍俘虜，史無明載,。三月八日,，朱元璋說高郵守軍五千人，當月十四日破城,，自高郵獻俘官兵至應天府者2212人,。總人數(shù)減損近三千人,，除去戰(zhàn)歿的,，便是被屠殺了的。馮國勝軍中詐降計被殺一千人,，即使按照一比一對等的原則,，殺戮守城軍將兵士，起碼不會少于這個數(shù)字,。
在元末戰(zhàn)爭中,，無論是元廷政府軍，各式地主武裝,，還是諸路義軍,，殺降殺俘是一種普遍現(xiàn)象。朱元璋軍做得相對好一些,，但也只是出于利害得失的考量,，遠沒有上升到道德與政策的高度。至元二十七年十一月初五日,，令旨,，“知會十一月初四日，捷音至京城。知軍中獲寇軍及首目人等陸萬余眾,。然而俘獲甚眾,，難為囚禁。今差人前去,，教你每軍中將張軍精銳勇猛的留一二萬,。若系不堪任用之徒，就軍中暗地去除了當,，不必解來,。”還是對付張士誠，一次殺俘就在四萬人以上,。朱元璋的令旨,，雖是淺顯的元代白話，現(xiàn)在讀來依然能感受到其中的森森殺氣,。
高郵殺俘,，誰擔主責?世人皆謂馮國勝，其實不然,。
馮氏中守敵詐降之計,，受到朱元璋責罰，有報復的理由,。懲其首惡,，但殺俞忠等主謀者即可，不必殃及余眾,?；礀|前線總兵官是徐達，馮國勝只是副使,，最后的決定權不在其手,。徐達增兵二萬后，才勉力拿下高郵城,。前線最高指揮官就是徐達,，直接下達命令的理應是徐達，馮國勝充其量只是協(xié)從,。擄人妻子,，處分“總兵官的伴當”，就連身邊的親隨人員,，也參與了此次大規(guī)模違反軍紀的罪行,，徐達實在是難辭其咎。朱元璋令旨付于徐達,，卻令其“星夜教馮副使去軍前”執(zhí)行軍法,，徐達應該就是推動殺俘的當事人,。令旨“總兵官的罪過,，回來時與他說話”,，明確了徐達的責任，在語氣上就是惡狠狠的警告了,。
至于朱元璋本人的態(tài)度,，就很值得玩味了。朱元璋是招降納叛的高手,，在俘虜中去老弱留精壯,，是其發(fā)展壯大軍隊的一貫手法。朱元璋責罵徐達,，“擄了妻子,，發(fā)將精漢來我這里，陪了衣糧,，又費關防,，養(yǎng)不住。”意思是你們在高郵屠殺降軍,，搶了降軍的妻小,，卻把留下不殺的精漢送到我這里來。這幫人的老婆孩子都給你搶了,，就算賠上老本也收不了這些人的心,，根本不能用他們打仗，只能“遣戍沔陽,、辰州”了事,。“當城破之日，將頭目,、軍人一概殺了,，倒無可論。”朱元璋惱怒的不是屠殺,，而是屠殺的不夠干凈徹底,。
朱元璋深咎徐達、馮國勝活兒不密,，“殺了男兒,，擄了妻小，敵人知道,，豈不抗拒!”殺俘虜,，搶妻女，損害了朱家軍王者之師的形象,。敵人知道了,，也一定會頑抗到底,，以后的仗就不好打了。
高郵之役后,，徐達恩榮迭被,，為總兵官，為大將軍,，為征虜大將軍,，為右丞相，官位一路飆升,。朱元璋的整頓軍紀,，高舉輕放，更像是一種姿態(tài),。
在江山與權力面前,，人命微若蟻螻。“吾為天下計,，豈惜小民哉!”漢末董卓如此,，一千多年后朱元璋與徐達們亦如此。
張士誠政權深耕高郵十三載,，兵民渾融,。數(shù)千殞命者，為夫,，為父,，為子弟!群雄爭霸，主殘將虐,，即使在數(shù)百年之后猶令人憤嘆,。
至正二十六年，丙午之春,，高郵城至暗的黑色三月,。
信息整理：揚州拓普電氣科技有限公司
- 上一篇：記憶中的高郵“大餃子”
- 下一篇：張聞天兩天走訪揚州“東高郵西高郵”
設為首頁 | 加入收藏 | 聯(lián)系我們 揚州拓普電氣科技有限公司版權所有 Copyright © 2010-2021
蘇ICP備10068214號-2 
蘇公網(wǎng)安備32102302010144號 技術支持：平邑在線